Michele Dallapiccola

Due passi a Fiorinda, la bella manifestazione in bassa Val di Non in questo scorso fine settimana, sono stati più che sufficienti per farsi un’idea delle principali preoccupazioni del settore melicolo. 

Un luogo comune di noi trentini è quello che vede il melicoltore professionista come un imprenditore impegnato, certo, ma anche piuttosto fortunato. In effetti, osservato dal piano nazionale, il settore ha regalato all’economia trentina ben più d’una soddisfazione. Senza trascurare che al comparto la politica locale ha da sempre dedicato una tensione quasi parossistica.

Eppure se vogliamo cercare (neanche tanto) il pelo nell’uovo alcune questioni “storiche” sono in realtà rimaste inevase.

Non tutte le mele trentine provengono dalla Val di Non. E di conseguenza non sono eguali i bilanci. Per varie conosciute ragioni. Inoltre, la melicoltura in generale è in costante tensione alla ricerca di una sostenibilità da sempre inseguita a fatica.

Fortunatamente, la proverbiale affidabilità e qualità del settore hanno fatto la loro parte. Quest’anno poi, l’export ha drenato prodotto, pare, molto bene. 

Gran parte del settore gode tranquillità all’ombra di un sistema assicurativo mutualistico, padre di tutti gli ombrelli, panacea di ogni male sempre più di stagione. 

Riaffiorano, mai sopite le polemiche (ovviamente del mondo non agricolo) riguardanti gli aspetti ambientali. Il sistema tampona (a fatica) le tante preoccupazioni. FEM e APOT fanno la loro parte ma saranno sempre più i consumatori ad orientare scelte e capacità produttiva.

Intanto il sistema è sempre più preda della schizofrenia più acuta. Il cliente cerca perfezione nel carrello della spesa ma quando è fuori dal supermercato vorrebbe un mondo , naturale, privo di chimica, praticamente preistorico nella sua condizione organica.

I guai per il futuro dell’ortofrutta non solo nonesa, non si fermano però soltanto all’eterna battaglia tra chimica e razionalità.  C’è un aspetto grave e prepotente che è emerso in tutta la sua sostanza in questo tanto recente, quanto drammatico, periodo di siccità. 

L’approvvigionamento idrico. Un tarlo sempre più macroscopico 

Alla questione, questa legislatura, diciamocelo pure, regala una conclusione con poco di fatto. Gli impegni progettuali attualmente in campo sono tutti caricati sul PNRR. La cui solidità finanziaria, costantemente messa in discussione a livello nazionale ed europeo, non permette certo sonni tranquilli. Quel poco che è arrivato o che è stato promesso arriva giusto a sfiorare la soddisfazione delle reali necessità.

Mancano bacini, interconnessioni e un Piano completo noneso e provinciale. La PAT dovrebbe  offrire anche poche ma solide certezze trentine.  Invece siamo ancora qui a inseguire abbondanti ma fantasiose promesse nazionali. 

Eppure la Giunta Provinciale continua a lanciare segnali che per le cose che le interessano i fondi ci sono tutti. A a suon di bollettini Stampa, costati fior di quattrini dei contribuenti, è stato fatto recapitare  ad ogni famiglia del Trentino il piano strade di questa amministrazione.  Un libro dei sogni da un miliardo e passa di euro. Praticamente quello che dovrebbero stanziare i prossimi quattro presidenti della provincia nei loro corrispondenti prossimi quattro vent’anni di governo. 

Ecco, trovo assai disdicevole che in tutto questo bailamme di promesse, per finanziare bacini di accumulo e sistemi di irrigazione, si invochino fondi provenienti da Roma. 

A sto punto c’è da sperare che il bollettino di promesse delle opere stradali di cui sopra, non arrivi fin laggiù. In maniera molto secca (ma anche logica e sensata) il Governo ci potrebbe indirizzare a trovare questi soldi nel “miliardo e trè” di strade, viadotti e gallerie promessi dal caro Fugatti. Tra una variante mai partita e una Valdastico mai riuscita, qualche bacino o impianto irriguo ci sarebbe già stato.

Ora al lavoro per mettere in sicurezza le valli trentine con la rimozione di Mj5 e di tutti gli altri orsi potenzialmente dannosi e/o pericolosi.

La delibera di modifica del PACOBACE N° 2141/2014 e la legge n° 09/2018 per la gestione dei Grandi Carnivori, rappresentano le norme cardine per governare la presenza dell’orso nei nostri territori. Sono state promulgate dalla precedente amministrazione provinciale. Accanto alle Ordinanze del Presidente della PAT emesse ai fini di tutela della pubblica incolumità, rappresentano il più concreto sostegno normativo alle azioni di messa in sicurezza delle zone fortemente segnate in questi giorni dai tragici, dai fatti di interazione dell’orso con l’uomo. Prime fra tutte la Val di Non e la Val di Sole.

Suggeriamo un supplemento di valutazione circa il destino di Jj4. 

Rimaniamo infatti convinti che il destino un animale selvatico sia senz’ombra di dubbio passare a “miglior vita” rispetto alla sedazione in gabbia per il resto dei suoi giorni. 

In questo specifico caso però abbiamo assistito ad un grave disagio mediatico provocato dalle iperboliche esternazioni di profonda avversione da parte della Provincia di Trento alla presenza dei plantigradi sul nostro territorio. 

Questo stato di cose ha consegnato la Provincia ad un’antipatia disseminata a livello nazionale. Con tutta la sua onestà, il Trentino non la merita. Inoltre, il gran parlare di orsi feroci ha provocato una paura diffusa. Uno stato di cose che potrebbe dissuadere molte persone a scegliere il Trentino come meta delle proprie vacanze.

Per questo, abbassare i toni mediatici da parte del governo provinciale e dimostrare di aver tentato una collocazione diversa per l’orsa aggressiva, sarebbe quantomeno doveroso. 

Nel frattempo vanno intensificare le attività di cattura, monitoraggio e informazione della popolazione. I punti cardine delle prossime mosse da parte di chi in questo momento detiene le redini della PAT, dovranno dunque riguardare la più celere rimozione dei soggetti pericolosi. 

Oltre a questi consideriamo necessaria l’immediata rimozione dei soggetti problematici perché particolarmente dannosi, così come previsto dalla delibera 2141/’14. Lo dobbiamo alla Val di Sole, lo dobbiamo alla famiglia più colpita.

Quanto al trasferimento di massa di una quota di plantigradi, annunciato dal Presidente PAT nei giorni della tragedia, o – peggio – all’apertura alla caccia di selezione, siamo anche noi consapevoli e convinti che si tratta di un’opzione assai seducente. Per questo è attualmente gradita ad un gran numero di persone. Offrirebbe respiro di sollievo a chi ora si sente giustamente spaventato. Si tratta tuttavia di un mero auspicio di stampo populista. 

E’ un atto tecnico troppo alto e troppo lontano da raggiungere per offrire alle persone ciò del quale hanno diritto subito: la loro sicurezza. 

Inoltre, la complicazione tecnico giuridica delle soluzioni ipotizzate genererebbe contenziosi e tempistiche inadatti a fornire la stessa condizione che invece offre – subito – la proposta qui sopra enunciata. Per la quale, una legge c’è già. La 9/2018 consente alla PAT di agire come un vero e proprio Ministro. La proposta di aprire la caccia all’orso poi, non farebbe altro che provocare ulteriori reazioni nel mondo amico all’orso avverso al Trentino. Stimolerebbe ulteriori ricorsi alla Giustizia. Inoltre è resa sostanzialmente inutile e fungibile dalla legge 9 del 2018. La quale, attraverso altre strade, ne propone effetti addirittura migliori per quanto riguarda la sicurezza per i cittadini.

Infine, sul fronte dei problemi che rimarrebbero irrisolti, non va sottovalutato che tra pochi anni il problema si ripresenterebbe tal quale. 

Per questi motivi, sollecitiamo invece il Presidente a non indugiare nel celere percorso di rimozione delle tipologie di orso menzionate sopra. 

Queste azioni gli riserveranno inevitabilmente strascichi giudiziari. Durante il loro svolgimento – fin da subito – Casa Autonomia annuncia che il Governo provinciale riceverà tutta la sua solidarietà e comprensione. 

Ne parliamo consapevolmente poiché un percorso simile lo ha già effettuato il nostro precedente Presidente a seguito della vicenda Kj2. L’esito forense favorevole di quella vicenda sia da esempio a chi governa ora. 

Mantenere lo stesso tipo di coraggio è l’unico metodo che può portare il Trentino a risultati concreti immediati. Decisivi per la sicurezza di tutti.

Eh già perché passeggiare in serenità al di qua o al di là dell’Adige, ad ovest o ad est della nostra Provincia adesso non è più la stessa cosa. Specie se si è soli, silenziosi all’alba o all’imbrunire.

Lo avrete capito subito di cosa sto parlando. Nel Trentino occidentale, il rischio di incontrare un orso, per quanto rara come eventualità, c’è tutto.

E qui cominciano le giuste domande e le comprensibili paure. Una persona è morta per certificare questa cosa. Adesso sui media c’è la rassegna degli esperti, quelli che sanno, che studiano la natura, quelli che dalla loro poltrona in città hanno letto un sacco di cose.

Per noi, per i pastori, per i boscaioli, per chi nei boschi ci va e ci vive è tutta un’altra cosa. Noi, non eravamo più abituati a doverci difendere, a dover girare con la radio accesa o i campanacci attaccati. (A proposito sarà ridicolo attaccarlo a se stessi, ma almeno al proprio cane lo consiglio davvero). Eppure le cose ora sono cambiate. E si badi bene, per lungo tempo sarà cosi, forse per sempre.

Sapete perché dico questo? Perché la politica, anche quella sbrigativa dalle promesse facili, in queste ore annuncia soluzioni che sanno di pura fantasia. In pratica promette quello che vorrebbero sentirsi dire le persone.

E cosa dovrebbe fare di diverso, penseranno i più? E infatti fin qui siamo d’accordo tutti. Il problema si genera nella fase successiva dell’annuncio quando prosegue confermando di non sapere, se, come e quando attuare l’intendimento annunciato. Come fosse ancora sotto ad un gazebo, come fosse all’opposizione. Un Presidente della Provincia non può permettersi di affermare che non sa come fare! È ammissibile la non conoscenza del politico. La Provincia autonoma di Trento però ha a disposizione fior di tecnici da fare parlare. Il fatto che in questi giorni siano stati zitti, certifica semplicemente che quello che la politica annuncia in queste ore di normativamente fattibile non ha nulla. Tuttavia…

L’orso responsabile della morte del ragazzo va rimosso subito!

Intendiamoci, siamo tutti d’accordo, come consideriamo che a causa del suo straziante sacrificio sarebbe opportuno rimuovere anche jj4 e Mj5. Eppure, già in questi due secondi casi dovremo lottare con la legge per poterlo fare! Figuratevi per rimuoverne 50! E infatti quando si proverà ad agire anche su M62, che è solo problematico, sarà tutta da vedere.

Altro nemico della serenità, il fattore tempo.

Le operazioni sui tre orsi di qui sopra potrebbero durare mesi. Tanti, tantissimi mesi. E nel frattempo cosa faremo? È impensabile immaginare che staremo tutti chiusi in casa. Senza contare che non lo faranno nemmeno i turisti, che a centinaia di migliaia invaderanno i nostri boschi in rumorosa allegria.

Rumore

Eccola allora la parola chiave. Facciamoci sentire. Se proprio dobbiamo andare nel bosco, se proprio vogliamo andare nei boschi del Trentino occidentale, quello abitato dagli orsi, mentre il governo provinciale prova a eliminarne 50, CHISSÀ QUANDO e CHISSÀ COME, abbiamo un unico rimedio, farci sentire. Tenete accesa la musica sul telefono, anziché le cuffiette, parlate o gridate di tanto in tanto.

Ma se davvero avete paura, ed è un vostro pieno diritto, purtroppo non c’è niente da fare. In questo caso l’unico consiglio che possiamo offrire, per esperienza diretta, è quello di evitare di farsi prendere in giro dai politici dalla soluzione facile.

Non aspettatevi soluzioni semplici o immediate.

Attendere senza che mai arrivi un’Olimpiade, la Valdastico, o una viabilità migliore in fondo cambia poco alla nostra vita. La promessa di rimozione degli orsi invece è qualcosa di più sottile. Rispetto al quale la politica provinciale dovrebbe avere maggiore serietà. E promettere quello che la gente vuole sentirsi dire senza avere la minima idea di come fare a farlo, non è serio. Ancora peggio se esiste la consapevolezza tecnica che non ce lo lasceranno fare mai. Lo dicono delle persone che pur amando gli animali, la pensano come la maggioranza dei trentini: dell’orso (e anche del lupo) ne avremmo proprio fatto a meno.

Speriamo che adesso venga almeno individuato e rimosso in fretta, il soggetto che ha straziato una vita, una famiglia, una Comunità. Sarebbe già tanto.

Sperando che non sia jj4 o Mj5, sarebbe diabolico!

Michele Dallapiccola e Paola Demagri.

Per il Movimento Casa Autonomia.eu

I continui annunci della provincia di imminenti opere pubbliche fanno ormai parte del nostro quotidiano.

Eppure, le dichiarazioni di un paio di sindaci sulla stampa di queste ore, non vanno nella stessa direzione.A dir poco trionfali quelle che arrivano dalla Val di Ledro, piuttosto prudenti invece, le pur positive considerazioni riguardo al finanziamento della strada Bersone – Daone. Quattro milioni di € lì, quaranta dall’altra parte.

Ma la prosopopea della politica non si ferma qui. Di promessa in promessa questa Lega di fine legislatura sta sfoderando un Piano Opere Stradali da un miliardo e passa di euro.

Da dove vengono tutti questi soldi?

Proviamo a ragionare insieme. In fin dei conti, il Bilancio provinciale continua a basarsi sui suoi soliti nove decimi delle nostre tasse, pur pesantemente decurtati dai vari accordi di restituzione con lo Stato. Quindi non c’è nessuna magia. E Fugatti non ha certo trovato la macchina che stampa banconote.

In pratica, il finanziamento di queste opere avviene impegnando risorse sui bilanci del futuro. Si spalmano le rate di queste opere negli anni a venire. O se volete dirla un po’ volgarmente, si promettono opere oggi che verranno realizzate domani, pagandole coi fondi dei bilanci provinciali degli anni a venire.

Avete capito bene, della quasi totalità delle cose annunciate entro la fine della legislatura, si leggeranno sottano annunci e comunicati stampa. Di molte opere non c’è nemmeno lo straccio di un progetto.

Tranne che per l’ospedale di Cavalese, tutto frutto di una vicenda dove pubblico e privato si mescolano in piena legittimità normativa ma in assoluto cattivo gusto politico amministrativo.

Quanto sono credibili allora tutte le promesse di lavori pubblici?

Per quanto il mio parere possa sembrare viziato dalla posizione di consigliere di minoranza vorrei ricordare un illustre esempio del recente passato. Ne sanno qualcosa gli abitanti del Tesino e la “loro” variante di Strigno. Guarda a caso, per una inquietante analogia valeva la stessa cifra della galleria di Ledro: 40 milioni di €. Ebbene per promessa (va detto in totale buonafede) di un uscente assessore ai lavori pubblici di allora, il finanziamento dell’opera attivato nell’estate del 2008, vegetò nei bilanci della provincia per più di un quinquennio. Venne definitivamente ucciso dalla spending review Nazionale.

Ci fu infatti un momento in cui lo Stato obbligò la Provincia a contenere le spese. Un fatto che da allora ingessa il bilancio provinciale nonostante il Patto di Milano del 2009 e successivi accordi Stato Provincia siano tuttora in fase di continuo rimaneggiamento.

Nel frattempo, anche la nostra Provincia ha potuto beneficiare dei Fondi del PNRR, come sappiamo di origine comunitaria. Questa fortunata condizione amministrativa, ha in gran parte favorito l’accantonamento di consistenti somme di origine provinciale. Si trovano allocate nei capitoli riservati al bilancio pluriennale. In pratica parliamo di impegni futuri che finanzieranno le varie opere, anche in maniera piuttosto consistente, in varie annualità.

È la parte meno divulgata del “busillis” che ha permesso alla Lega di sembrare così prodiga ed ingegnosa nel reperire importanti risorse, necessarie a render meno incredibili le promesse fatte. Intanto, la parte meno disincantata della comunità trentina si interroga.

I veri nodi devono ancora venire al pettine

A far specie è la disponibilità di milioni come noccioline quando si tratta di realizzare rotatorie e varianti. Per contro, trovare i fondi necessari ad offrire una sanità pubblica di qualità o un sistema scolastico all’avanguardia che sappia dialogare soprattutto con il nord, sembra qualcosa di ancora troppo lontano. La risposta, purtroppo è semplice. Una rotatoria o una variante promessa in più, in fondo non sono altro che segni sulla carta. E alcuni impegni finanziari sono per altro già consolidati. Per quelli che mancano all’appello ma anche sulla decisione finale di utilizzo di quelli già impegnati, si rimetterà tutto nelle mani del Presidente che governerà il Trentino a partire dal prossimo autunno. Dopo le elezioni, dovrà considerare le condizioni dell’attuale crisi economica sanitaria e sociale. Se perdureranno, quale potrà essere quel Presidente che sacrifica cifre così ingenti per risolvere, ad esempio, i problemi del traffico stradale rispetto a questioni sociali più rilevanti?

C’è una scala di priorità che solo il futuro e le corrispondenti disponibilità economiche, potranno rivelare. Ecco perché tra i Sindaci di Ledro e Daone, sarà facile profeta chi apprezzerà la prudenza della seconda.La prova? Questa ridondanza di annunci di opere pubbliche quando in Trentino non si vede l’ombra di una ruspa che non sia stata prenotata dalla precedente amministrazione provinciale.

L’ingenuità di vivere vane aspettative dipende solo da noi. Perché il periodo di campagna e di promesse elettorali si è già aperto, mi pare, nel peggiore dei modi.